商標(biāo)專利量少致知識產(chǎn)權(quán)訴訟不多

2011-07-01 07:01  來源：人民網(wǎng)   作者：吳曉鋒

　　本報(bào)記者吳曉鋒本報(bào)通訊員胡娜

　　海南法院首次發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況顯示,2010年全年,海南法院系統(tǒng)刑事和行政知識產(chǎn)權(quán)案件受案為零,民事知識產(chǎn)權(quán)案件一審共受理27件,受案之少全國罕見。

　　是什么原因造成這種情況?《法制日報(bào)》記者今天采訪了海南省高級人民法院主管知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的副院長傅勤。

　　省內(nèi)企業(yè)意識薄弱

　　據(jù)介紹,海南省對知識產(chǎn)權(quán)案件具有管轄權(quán)的法院為省高院和4家中院。“總體上看,全省知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量少,與海南經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展水平不高,知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展不成熟以及企業(yè)、個人的維權(quán)意識較低有關(guān)。”傅勤說。

　　據(jù)海南高院統(tǒng)計(jì),目前海南省擁有注冊商標(biāo)兩萬件,馳名商標(biāo)13件,專利申請量為1.3萬件,登記版權(quán)作品500件左右,全省94%的企業(yè)還未實(shí)現(xiàn)專利申請“零的突破”。

　　傅勤告訴《法制日報(bào)》記者,在海南省主張知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的原告大多為外省企業(yè)或個人,省內(nèi)企業(yè)較少；為數(shù)不少的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄,缺乏知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略眼光,即使發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為,或息事寧人,或忍氣吞聲,很少主動到行政部門和人民法院主張權(quán)利。

　　“經(jīng)濟(jì)水平相對落后,商標(biāo)注冊、專利申請總量較少,由此引發(fā)的訴訟案件因此就更少了。”傅勤說,對此現(xiàn)實(shí),法院也頗感無奈。

　　案件雖少也有經(jīng)典

　　傅勤表示,海南法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件不多,并不代表知識產(chǎn)權(quán)在海南沒有受到保護(hù)。相反,海南法院很早就啟動了對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù),并依法成立了專門的審判法庭從事知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　雖然受理案件不多,但海南法院樹立精品意識,確保審判質(zhì)量。比較有代表性的是海口市中級人民法院審理的一起網(wǎng)吧侵犯著作權(quán)糾紛案,入選最高人民法院2010年50大經(jīng)典知識產(chǎn)權(quán)案例。

　　此案中,原告起訴被告網(wǎng)吧利用其系統(tǒng)平臺的局域網(wǎng)服務(wù)器,向不特定公眾提供電影《江山美人》的在線播放服務(wù)。這種侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,目前具有一定的普遍性。

　　審判人員在確定賠償數(shù)額時,注意區(qū)別侵權(quán)人利用其自有的系統(tǒng)平臺的局域網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供服務(wù)的行為,與提供對外網(wǎng)絡(luò)鏈接和下載服務(wù)以及在線播放的侵權(quán)行為所波及的范圍和影響的不同,在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的同時,亦注意把握對侵權(quán)人打擊的力度。該案為確立網(wǎng)吧侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)提供了有益的參考。